pedophile

un sadique ma reveiller ce matin a 2heures 30 , croyant avoir affaire a un enfants, ma dit un tas de salopris et aimé les petits garçons et les petites filles de 10a 12 ans ,je vais cette après midi au commissaria de police , faire une déclaration et tanter de trouver son teléphone

Je te comprends mon ami, alors , tu as raison, il faut les trouver et les poursuivre , car , je ne sais pas si ce sont des "mauvais plaisants" ou des vulgaires salopards, mais dans les deux cas, ils méritent une leçon...
J'ai eu une amie qui a été importunée assez longtemps par un emm... de ce genre... Elle "petait les plombs"... et un jour, je décroche son appareil , et personne ne s'annonçait... Alors , j'ai pris ma voix la plus "autoritaire possible", et déclaré: ici les services d'écoutes du ministère de l'interieur , renseignements généraux , veuillez decliner votre identité et ne pas quitter , nous verifions vos coordonnées...
Grand silence à l'autre bout, on raccroche , et terminé , elle n''a plus été ennuyée...
comme quoi, faut avoir une voix qui porte!!!

C'est en effet tout à fait dégoûtant.

Il faut faire la traque à tout ce qui offense l'enfance et les ados.

Mais la police ne peut pas être partout malheureusement.

J'espère que la plainte de Claude sera suivie d'effets. Mais il est à craindre qu'il ne sache jamais si on a trouvé l'auteur de ce coup de téléphone malsain.

C'est ce qu'on se dit sur le coup. Mais je reste quand même contre la peine de mort.

OUi, je n'ai pas pensé à le conseiller à Claude , le 3131 çà peut marcher... Encore que ce soit connu maintenant... et donne une raison de plus de sevir contre ces malfaisants, car s'ils prennent autant de risques pour assouvir leur vice, c'est qu'il est grand temps de faire quelque chose...

Moi aussi , je suis contre la peine de mort, mais pourquoi ne pas appliquer des peines telles que leur couper les "joyeuses" ou une "mise hors circuit" de certaines zones du cerveau qui commandent leurs pulsions....Je suis sùr que çà en refroidirait quelques uns qui se croient tout permis dans ce monde fou...

Je crois que c'est au Canada qu'on applique la castration chimique. Si je ne l'ai pas déjà dit quelque part.

bonjour à toutes et tous, voici un post un peu long mais pile dans le sujet de ce fleau qu'est la pedophilie , il vient de l'amie Guyloup encore et toujours , car elle est trés efficace dans la défense des grandes causes ... Excusez sa longueur , mais il fallait le copier en entier..


Mes groupes | diaposguyloup Page principale




Quelques infos qui peuvent éventuellement aider à lutter
contre la pire espèce de vermines que porte la planète : les pédophiles.

Amicalement,
Guyloup



http://fr.groups.yahoo.com/group/diaposguyloup
http://CyberQuebec.ca/creations-guyloup


Quand le pouvoir de l’amour surpassera l’amour du pouvoir, le monde connaîtra enfin la paix....
n'oubliez pas pour cela que dans tous vos actes, vous avez toujours le choix, il ne s'agit que de le vouloir vraiment...
Il y a bien pire que le bruit des bottes qui défilent : c'est le silence de vos pantoufles...

"Mon objectif n'est pas de construire la société de demain,
mais de montrer qu'elle ne devra pas ressembler à celle d'aujourd'hui" (Albert Jacquard)

Tous mes messages entrants et sortants sont vérifiés par l'anti-virus N.I.S-2004.


--------------------------------------------------------------------------------

Anti-pédophilie






Protéger les enfants

On ne trouve pas de site ou d'image pédophile sur le Net en utilisant un moteur de recherche comme Google, AllTheWeb etc. ... Pourquoi ?

Les sites et ressources pédophiles se cachent et les ressources ne sont communiquées que de bouche à oreille hors le téléphone arabe ne fait pas bon ménage avec les outils informatiques ni avec les outils d'investigation et de recherche. S'il n'y a pas de téléphone utilisé, ou de fax, ou de données transmises etc. ... même les grandes oreilles de Carnivore (DCS1000) et du Réseau Echelon n'y peuvent rien. Il faut utiliser d'autres moyens.

Pourquoi ces sites et ressources ne sont pas indexés par les moteurs de recherche ? Oh, ceci ne se fait pas sur l'initiative des moteurs (qui suppriment, quelquefois, quelques référencements) mais à la demande des sites eux-mêmes. Comment ?

Lorsque l'on écrit une page Internet (une page d'un site) celle-ci peut contenir un ordre donné aux robots (ces fouineurs qui passent leur vie à balayer tout le Net pour que l'on puisse y trouver quelque chose et que l'on appelle des crawler ou des spider) des moteurs de recherche pour, si le moteur découvre la page :

ne pas indexer la page elle même (et cet ordre et mis sur chaque page à cacher des moteurs d'indexation)


ne pas suivre (ne pas aller plus loin) les liens se trouvant sur la page (donc, si cet ordre se trouve dès la page d'accueil du site, cela signifie "ne pas visiter du tout ni indexer du tout le site).


L'ordre est simple et s'écrit "NOFOLOW NOINDEX". C'est utile pour protéger (sommairement) des sites réservés à un groupe (un site d'une famille. ...). Malheureusement (ou heureusement) cela empêche la détection des ressources ainsi cachées pour les dénoncer (pédophiles ou autres types de ressources de même nature) mais cela permet aussi à tout un chacun de ne pas y avoir accès. En se protégeant le pédophiles nous protègent aussi.

Alors, si on ne trouve pas ces ressources, comment et pourquoi protéger nos enfants de quelques-chose d'a priori introuvable. Parce que le hasard fait mal les choses et qu'ils peuvent tomber dessus et se faire mal. Parcequ'il peuvent aussi chercher des ressources parallèles avec une imagination débordante, souvent plus galopante que celle des adultes. parce que la preuve est faite que ces ressources émergent de temps en temps...

Mais...

Nos outils protègent contre des ressources désignées : par exemple, notre liste hosts bloque près de 70.000 sites adultes nommément désignés. Ce type d'outil peut parfaitement faire l'objet d'une lecture inverse et le chargement de la liste hosts peut aussi être considérée comme un inventaire, un référentiel de près de 70.000 sites à visiter pour ceux que cela interesse ! Il existe une liste de près de 400.000 URLs (liens profonds à l'intérieur de sites) de ressources de même nature à bloquer qui sont autant de ressources à visiter pour le voyeur ou le pervers. Il n'est donc pas question de faire un inventaire de ressources pédophiles et de le publier sous prétexte de les bloquer (en sus, ce genre de ressources est extrêmement volatile et change tout le temps d'adresse). Ce genre d'outils ne fonctionne pas contre la pédophilie.


Nos outils savent bloquer des pages grâce à des règles d'analyse du contenu or, si ces règles existaient contre la pédophilie, cela signifierait que l'usage inverse de ces règles permettrait de trouver des ressources pédophiles. C'est le serpent qui se mord la queue. Donc l'analyse par règles, y compris les techniques statistiques connues sous le nom de "Filtres bayésiens", utilisée contre le spam, ne fonctionne pas contre la pédophilie.


Nos outils utilisent la labélisation volontaire que font les webmasters dans une classification standard que l'on met à l'intérieur des pages d'un site. Aucun pédophile ne déclarera explicitement que son site est de cette nature. Cette labélisation volontaire est centralisée au niveau planétaire par l'Internet Content Rating Association (ICRA) (qui fait suite à Recreational Software Advisory Council (RSAC) utilisé jusqu'en 1999). Le but initial était de préserver les enfants de contenus ne leur étant pas destinés. Aujourd'hui, un utilitaire dont il existe un version basique gratuite, ICRA Plus, permet de filtrer le contenu sur la base de cette labelisation mais elle ne fonctionne donc pas pour les contenus pédophiles.


Nos outils ne savent absolument pas bloquer les ressources des clients P2P (KaZaA, eMule, eDonkey etc. ...) et là, tout et n'importe quoi circule.


Nos outils ne savent pas bloquer des ressources qui émergent n'importe où sous n'importe quel nom et n'ont que 2 heures d'existence avant de muter et de se transporter ailleurs comme des virus furtifs.


Rien ne fonctionne donc contre la pédophilie au sens "Je ne veux pas que mes enfants tombent dessus en surfant sur le NET" ? Eh bien, non ! Bien que seul un malheureux hasard risque de les faire tomber dessus, ce risque existe et la seule solution est radicale : utiliser un filtre de type "liste blanche", c'est-à-dire que tout le Web est bloqué sauf les ressources que vous désignez vous-mêmes - cela fonctionne à l'inverse des outils pour lesquels le Web et entièrement ouvert tandis qu'ils tentent de bloquer quelques choses.

...... Suite à voir dans mon prochain post.....

Voici la suite , et j'espère la fin ...





Traquer les pédophiles

Pour ce qui est de traquer et dénoncer les pédophiles et les ressources pédophiles, il y a une démarche qui ne se heurte pas à la protection de la vie privée car un site n'est pas une correspondance privée et peut, même s'il est caché, être ouvert et visité : ce serait d'analyser les contenus des sites qui se cachent.

Allez, hop !... Injonction à Google de fournir à la police la liste des toutes les pages contenant NOFOLOW et/ou NOINDEX puis, derrière, donner ça à un robot analysant le contenu par Mots-clés et métaphores connues et descendant, justement, les hiérarchies NOFOLOW. Est-ce que l'ouverture de sites "cachés" est liberticide ? Est-ce que le choix est entre "infanticide ou liberticide" ? Personnelement j'ai fait mon choix. Est-ce que la solution est ailleurs ?

Mais gageons que la police et d'autres ont déjà développé des crawlers qui ne s'arrêtent pas aux "NOFOLOW NOINDEX" et même, font l'inverse en ne s'interessant qu'à ce qui est caché. Quant aux documents média sur les réseaux de P2P il n'y a pas d'autre solution que de les visionner.





Nous avons besoin de votre délation

Vous êtes tombé sur une image ou une vidéo de cette nature ou un site, un chat, un news group, vous avez reçu un e-mail de cette nature. Signalez-le immédiatement.

Par e-mail à
contact@signale.internet-mineurs.gouv.fr

Par Internet, en remplissant le formulaire
https://www.internet-mineurs.gouv.fr/signale/contacts
nota : trop court - limité à 8.000 caractères donc impossible de faire un copie/coller d'éléments de preuve, pas de pièce jointe possible

Au commissariat de police le plus proche de votre domicile
Commissariat de police

A la gendarmerie la plus proche de votre domicile
Gendarmerie





Ne soyez pas complice malgré vous

Il peut sembler utile de fixer ces éléments qui sont extrêmement volatiles (souvent leur existence n'est que de quelques heures) afin d'avoir de la "matière" à transmettre aux autorités. Il faut absolument savoir que, même pour vous en faire le dénonciateur auprès des autorités, le simple fait de détenir ce genre de document vous expose sévèrement:

Pornographie mettant en scène un mineur

Article 227-23 du Code pénal

(Loi n° 98-468 du 17 juin 1998, art. 17 - Journal officiel , 18 juin 1998)

Le fait, en vue de sa diffusion, de fixer, d'enregistrer ou de transmettre l'image ou la représentation d'un mineur lorsque cette image ou cette représentation présente un caractère pornographique est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende.

Le fait de diffuser une telle image ou représentation, par quelque moyen que ce soit, de l'importer ou de l'exporter, de la faire importer ou de la faire exporter, est puni des mêmes peines.

Les peines sont portées à cinq ans d'emprisonnement et à 75 000 euros d'amende lorsqu'il a été utilisé, pour la diffusion de l'image ou de la représentation du mineur à destination d'un public non déterminé, un réseau de télécommunications.

Les dispositions du présent article sont également applicables aux images pornographiques d'une personne dont l'aspect physique est celui d'un mineur, sauf s'il est établi que cette personne était âgée de dix-huit ans au jour de la fixation ou de l'enregistrement de son image.



Recel d'images de pornographie enfantine


Article 321-1 du Code pénal

Le recel est le fait de dissimuler, de détenir ou de transmettre une chose, ou de faire office d'intermédiaire afin de la transmettre, en sachant que cette chose provient d'un crime ou d'un délit.

Constitue également un recel le fait, en connaissance de cause, de bénéficier, par tout moyen, du produit d'un crime ou d'un délit.

Le recel est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 375 000 euros d'amende.




Imaginons que, partant d'un bon sentiment, vous capturiez le maximum d'éléments afin de les transmettre aux autorités par les moyens donnés ci-dessus. Dans la foulée, votre ordinateur est saisi dans une affaire quelconque vous concernant (dette...). Les documents pédophiles sont découverts. Vous êtes condamnable et, très certainement condamné !

Dans un cas qui vous semble d'urgence (le document est encore dans le cache de votre navigateur mais a déjà disparu du Net (vous n'arrivez pas à y accéder à nouveau), faites alors, dans ce cas extrême, une copie d'écran, un copie du contenu du cache, notez la date, l'heure, le lien, essayez de faire également une copie du code source, faites une sauvegarde complète de la page (la page va être copiée sur votre disque dur mais aussi tous les objets présents, généralement dans un répertoire portant le nom de la page, (faites vous aider si vous ne savez pas le faire), adressez immédiatement le tout aux adresses citées ci-dessus et détruisez immédiatement toute trace sur votre machine.





Les autorités ne vous répondent pas

Sachez qu'il ne sera jamais répondu à votre délation, pas même un acusé de réception, et que vous n'aurez pas de suivi des opérations. Ce n'est pas le travail de l'O.C.L.C.T.I.C qui n'a pas de secrétariat pour faire ça. Il est donc inutile de les relancer pour une même affaire. Eux se précipitent sur vos documents pour immédiatement tout mettre en oeuvre et géolocaliser les ressource, remonter une fillère, un réseau etc. ... Le temps, c'est aussi encercler tout un réseau et non pas donner un coup de pied dans la fourmillière au risque de voir tous les autres criminels s'évanouir dans la nature.





Porter plainte et autres actions ?



Porter plainte ici.



Conseils aux petits et aux grands
Texte proposé par le gouvernemant français



Conseil aux jeunes et aux plus jeunes


Sois méfiant à l'égard de ceux qui veulent en savoir trop. Ne donne aucune information sur toi ou sur ta famille (comme ton nom, ton numéro de téléphone, ton adresse ou celle de ton école) sans en parler avec tes parents.


Si tu reçois ou si tu vois quelque chose qui te met mal à l'aise, ne cherche pas à en savoir plus par toi-même, déconnecte toi ou parles-en à tes parents, ils savent ce qu'il faut faire. Informe-toi de la netiquette de tes forums préférés.


Si tu envisages de rencontrer quelqu'un que tu as connu en ligne, vas-y avec un ami ou plutôt avec tes parents et conseille à celui qui souhaite faire ta connaissance de faire pareil. Cela peut t'éviter de faire de mauvaises rencontres.


Supprime, sans les ouvrir, les mails que tu n'as pas demandés ou qui te sont envoyés par des personnes en qui tu n'as pas confiance .


N'achète jamais rien en ligne, sauf si tes parents sont avec toi pour te conseiller et t'aider à le faire.


Rédige avec tes parents votre charte familiale pour l'internet et respecte-là.



Conseil aux parents


Installez l'ordinateur dans la salle de séjour ou une pièce commune. L'internet sera un outil familial et vos enfants vous sentiront présents.


Internet, c'est super ! Laissez vos enfants vous montrer comment ils surfent sur l'internet : leurs sites préférés, ceux qui pourraient vous intéresser.


Profitez de l'internet en famille : organiser vos vacances, choisir un film, préparer un exposé, envoyer un mail aux grands-parents, créer une bibliothèque familiale des bons sites web.


Rencontrez d'autres parents internautes, améliorez votre pratique, échangez vos expériences…dans les cafés de parents, les cyber-cafés et les espaces publics numériques qui vont être de plus en plus nombreux.


Eduquez vos enfants à la prudence sur l'internet : ne jamais donner d'informations personnelles, ne pas répondre à un message choquant, quitter rapidement le site qui les met mal à l'aise, ne pas organiser de rendez-vous avec une personne rencontrée dans un chat.


Soyez un parent internaute responsable. Notamment à l'égard des plus jeunes, il existe des outils techniques comme des logiciels de filtrage ou des portails, qui accompagnent vos enfants dans un internet plus sûr (labellisation ou sélection des sites pour les plus jeunes…


Etablissez un dialogue bienveillant autour de l'internet avec vos enfants : invitez-les à vous montrer ce qui les gêne, discutez-en avec eux. En retour, manifestez votre confiance en respectant leur jardin secret.



Une charte familiale


La rédaction d'une charte familiale vous permettra d'aborder globalement ce qui est possible, souhaitable ou interdit lorsque, chez vous, on surfe sur le net. Elle devrait éviter les malentendus ou le traitement à chaud d'un désaccord.


S'adaptant à la maturité des enfants et à l'expérience de la famille sur le net, la charte peut s'inspirer des quelques conseils donnés ici et prévoir, par exemple : lieu d'installation, temps de connexion de chacun, usage en l'absence des parents, arbitrage avec les autres activités (devoirs scolaires, sports, repas familiaux…).


Laissez les enfants proposer les règles, négociez-les, rédigez collectivement un petit texte résumant vos choix.



Ressources

Le site du gouvernement français
https://www.internet-mineurs.gouv.fr/


Le dispositif de lutte contre la pédo-pornographie sur Internet - Aide aux victimes
http://www.interieur.gouv.fr/rubriques/b/b7_aide_aux_victimes/fiche_oclctic

Paseport pour le pays de la prudence
http://www.social.gouv.fr/famille-enfance/doss_pr/prudence/index.htm

Ecpat End Child Prostitution in Asian Tourism - un monde où les enfants vivent hors des abus sexuels et de l'exploitation (anglais)
http://www.ecpat.org/index.html

Unesco - un colloque de 1999
http://www.unesco.org/general/fre/events/pedophilie/index.html


Le Fournisseur d'Accès Internet (FAI) belge Belgacom met en place un système d'écoute anti-pédophilie "NiceTrack". Opéré par le CTIF (système central d'interception technique), dépendant du ministère de l'Intérieur, il n'est probablement pas du tout limité à la lutte contre la pédophilie mais s'apparente aux systèmes d'écoute et d'espionnage globaux de type Carnivore / DCS1000 / Frenchelon.



Relire, éventuellement, pédophilie .

Se reporter à anti-pornographie pour les outils de protection parentale.





--------------------------------------------------------------------------------
Liens Yahoo! Groupes

Pour consulter votre groupe en ligne, accédez à :
http://fr.groups.yahoo.com/group/diaposguyloup/

Pour vous désincrire de ce groupe, envoyez un mail à :
diaposguyloup-desabonnement@yahoogroupes.fr

L'utilisation de Yahoo! Groupes est soumise à l'acceptation des conditions d'utilisation.

Ramsès II a écrit:

Je crois que c'est au Canada qu'on applique la castration chimique. Si je ne l'ai pas déjà dit quelque part.

affirmatif et je trouve que cette loi devrait être apliquée dans tous les pays

Salut ! es tu sur qu'il ne s'agissait pas d'un canular telephonique , il y en a tellement maintenant ?
+

re ! je viens de tout lire et je suis tombé sur " castration chimique " , je trouve ça vraiment tres barbare et legerement hinumain , il y a d'autres punitions et souvent c'est du a une maladie mentale incontrolé par la personne alors de le " flageler " n'est pas une sollution .

Juste une question : quelle est votre définition de "pédophile" ?

Le mot "pédophile" signifie en fait éthymologiquement "qui aime les enfants".

Mais dans le contexte actuel, ce mot a pris un tout autre sens parce qu'il fait référence aux attouchements et manipulations qie certains adultes font sir des enfants et de jeunes ados.

Aimer les enfants, c'est bien mais leur faire des choses qu'ils ne ciomprennent pas et qui peuvent leur faire très mal - physiquement et psychologiquement - est une perversion.

Certains pervers vont même jusqu'à tuer pour que leurs victimes ne les dénoncent pas.

Ces gens sont-ils des monstres ?

Pour moi oui, en ce sens qu'ils sont "hors norme" et nuisibles.

Que doit-on en faire ? Je n'en sais finalement rien mais en tout cas, les empêcher de tuer l'innocence au propre et au figuré.

Il est regrettable qu'on ait forgé un mot avec le suffixe "phile"

Parce que ça fausse les idées sur le sens du mot.

carpenter a écrit:

Salut ! es tu sur qu'il ne s'agissait pas d'un canular telephonique , il y en a tellement maintenant ?
+

Canular ou pas, c'est de toute façon de mauvais goût et je trouve qu'il est utile d'en référer aux autorités de police - les renseignements généraux en France.

Mon sentiment est que, sans tomber dans la paranoïa de la dénonciation, il faut avertir qui de droit.

Pour moi, c'est un devoir citoyen.